<rt id="c6ouo"></rt>
<acronym id="c6ouo"><center id="c6ouo"></center></acronym>
<rt id="c6ouo"><small id="c6ouo"></small></rt>

大公網

大公報電子版
首頁 > 評論 > 大公評論 > 正文

?井水集/美式“言論自由”太虛偽\龍眠山

2022-05-28 04:23:24大公報
字號
放大
標準
分享

  本擬出席今日“香港國安法”法律論壇的美國達維律師事務所(Davis Polk & Wardwell)亞洲區主席馬田.羅杰斯(Martin Rogers),日前表示退出相關論壇,但沒有解釋原因。事件令人遺憾,也足以暴露美國式“言論自由”的虛偽。

  羅杰斯早前在社交媒體表示,他為出席有關論壇感到榮幸,擬就香港國安法案件作研讀并與國際案件比較,又形容論壇涵蓋有趣及重要的議題。為何數日后突然退出論壇?表面看,似乎與被控襲警判囚、早前被遞解出境的美國律師Samuel Bickett有關,他曾借英國報章向羅杰斯施壓,指作為一間有聲譽的美國律師事務所,應退出相關活動,否則只會為香港國安法的合法性提供“虛假掩護”云云。

  但沒有人相信一個Samuel Bickett足以令羅杰斯退出論壇。這令人聯想到曾出任香港終審法院非常任法官的英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義,去年曾力證香港擁有司法獨立,但在遭到英國外相等政客嚴辭指摘為香港國安法“背書”、“見利忘義”后,早前退任香港終院非常任法官。羅杰斯退出,令人懷疑他受到了更大的政治壓力。

  說到國安法,美國相關法例之齊備及嚴苛在全球幾乎無出其右。但美國對自己的相關法律視為理所當然,天經地義,卻對別國的相關法律大肆“妖魔化”,正如香港的黑暴被美國政客視為“美麗風景線”而美國國會山莊暴動卻是“恐襲”一樣,這根本就是雙重標準。

  再說了,對于香港國安法的評價在國際上如果有不同意見,舉辦相關論壇正是交流不同觀點和看法,不涉及臧否好惡,更沒有要求一定要支持說好,美國連一個學術論壇都要杯葛,對出席者予以粗暴打壓、阻止,“言論自由”真不知從何談起!

相關內容

點擊排行

日本仓井空的三级片电影、仓井空的哪些电影好看、仓井空图片电影大全、仓井空电影在线观看不卡视频、井空仓电影网手机版、仓井空所有电影最新简介、仓井空所有电影最新无弹窗、仓井空的电影高清在线看、仓井空电影网免费下载、仓井空电影在线观看在线观看